Arquivo da categoria: Na linha dos 3
E se fosse o Spurs contra o Heat?

Confesso que o placar da vitória do Miami Heat sobre o Oklahoma City Thunder me surpreendeu. Eu esperava um triunfo, até com certa tranquilidade, do campeão da Conferência Oeste na decisão da NBA. No entanto, a franquia da Flórida se impôs, venceu a série por 4 a 1 e ficou com o título. Com o fim da temporada 2011/2012, nos resta imaginar: o que teria acontecido se o San Antonio Spurs tivesse chegado à finalíssima?

O único Heat x Spurs da temporada trouxe dor de cabeça para Pop
Claro que previsões como essa são sempre difíceis e imprecisas. Confrontos que envolvem tanto o lado emocional, como uma final, têm sempre um fator imponderável que faz a diferença. Foi assim com o retorno de Chris Bosh, que não demorou para achar seu espaço e dominar os pivôs do Thunder, e com James Harden, que não conseguiu repetir as atuações que o levaram ao prêmio de melhor reserva da temporada.
No entanto, há um lado mais otimista em mim que diz que o Spurs teria leve favoritismo em um duelo contra o Heat. Isso porque o desempenho da equipe da Flórida é dependente de Dwyane Wade e, principalmente, de LeBron James. Os dois são craques – especialmente o ala, que jogou um basquete absurdo nos playoffs. Porém, é difícil para um jogador manter um nível altíssimo durante 40, 45 minutos em sete jogos seguidos.
Por outro lado, a intensidade era justamente o ponto forte do Spurs na última temporada. Com time reserva forte, o time texano era capaz de manter um bom nível, principalmente no ataque, e esperava um momento de cansaço ou de fraqueza do adversário para matar o jogo. Afinal, quantas outras equipes da NBA se dão ao luxo de deixar jogadores como Manu Ginobili, Stephen Jackson e Tiago Splitter no banco?
Mas é aí que entra em quadra meu lado um pouco mais realista. Vale lembrar que a teoria acima também poderia ser aplicada na série contra o Thunder, que também é dependente de poucos jogadores – no caso, Russell Westbrook, James Harden e, principalmente, Kevin Durant. E vale lembrar também que, na final do Oeste, alguns coadjuvantes do Spurs não conseguiram manter o nível da temporada regular – além de Spliter, Danny Green e Matt Bonner aparecem nesta lista.
Além disso, o único confronto do Spurs contra o Heat na temporada regular traz más lembranças. No dia 17 de janeiro, jogando em Miami, o time texano perdeu por 120 a 98 em um jogo em que chegou a estar vencendo por 17 pontos. Naquela partida, mesmo com Kawhi Leonard se esforçando na defesa, LeBron esteve indiabrado e terminou o jogo com 33 pontos, dez assistências e cinco rebotes.
É bem verdade que, naquele jogo, o Spurs estava sem Ginobili e ainda não havia contratado Patrick Mills, Boris Diaw e nem trocado Richard Jefferson pelo Capitão Jackson, que ajudaria a marcar o astro adversário. Mesmo assim, é a lembrança que teremos contra o Heat na temporada em que o time da Flórida sagrou-se campeão.
O homem que o Spurs queria

Pela segunda temporada consecutiva, Shane Battier tem feito uma excelente pós-temporada. Na quinta-feira (14), na vitória do Miami Heat sobre o Oklahoma City Thunder, que empatou a final da NBA em 1 a 1, o ala do time da Flórida anotou 17 pontos, convertendo cinco dos sete tiros de três pontos que tentou. E pensar que, antes do início da temporada, o San Antonio Spurs esteve perto de contratá-lo…

Battier no Spurs: sonho de um ano atrás
Antes mesmo do campeonato começar, a franquia texana já demosntrava interesse em se desfazer de Richard Jefferson. A intenção era anistiar o camisa 24 e contratar um agente livre para a ala. Além de Battier, foram tentados nomes como Caron Butler, Tayshaun Prince, Grant Hill, Josh Howard e Vince Carter.
Apesar do assédio do Spurs, Battier preferiu se juntar ao Heat. O ala começou sua trajetória na Flórida de maneira discreta – na temporada regular, apresentou médias de 4,8 pontos (33,9% 3 PT) e 2,4 rebotes em 23,1 minutos por exibição. Porém, nos playoffs, a importância do veterano aumentou consideravelmente – principalmente após a contusão de Chris Bosh. A partir daí, o jogador assumiu a condição de titular e não decepcionou – na pós-temporada, seus números saltaram para 6,8 pontos e 3,1 rebotes em 33,2 minutos por partida, com aproveitamento de 37,1% nos tiros de três.
Nos dois primeiros jogos da final, então, o desempenho de Battier tem sido incrível. Além de tentar limitar Kevin Durant – tarefa quase impossível – o ala tem apresentado média de 17 pontos por partida, acertando 69,2% dos arremessos de três. É mole!?
É a segunda boa participação seguida de Battier nos playoffs da NBA. Lembram-se dele no ano passado? Pois é… o ala acertou bolas de três importantes que ajudaram o Memphis Grizzlies a eliminar o Spurs na primeira rodada. Naquela pós-temporada, o jogador sustentou médias de 5,5 pontos e quatro rebotes por noite.
O bom desempenho me faz pensar o que teria acontecido se Battier tivesse se juntado ao Spurs. Isso porque o jogador tem as características perfeitas para o que o treinador Gregg Popovich precisa em um ala: defesa forte no perímetro e tiros de três afiados, principalmente da zona morta.
Claro que a simples presença de Battier não tornaria o Spurs um time campeão automaticamente. Mas, sem ele, a franquia texana não teria adquirido Stephen Jackson no fim da temporada regular, já que Jefferson teria sido anistiado antes do início do campeonato. O capitão foi o destaque do time na série contra o Thunder, mas, vale lembrar, ainda tem mais uma temporada de salário salgado.
A presença de Battier no lugar de Jackson poderia acelerar o processo de renovação do Spurs. Provavelmente o ala teria assinado por apenas um ano, o que colocaria a franquia texana definitivamente na briga pela contratação de Nicolas Batum nesta offseason. Será que valeria a pena?
A coluna mais difícil que já fiz

“This is not a championship team anymore“. A frase – que, em tradução livre, significa algo como “esse não é mais um time campeão”, foi dita pelo ex-jogador e atual comentarista Steve Kerr no início da temporada, quando ele gravou sua análise do San Antonio Spurs para o jogo 2K12. Podemos dizer que trata-se da avaliação de alguém com conhecimento de causa, que, em seus tempos de atleta, foi campeão da NBA com o time texano em 1999 e 2003. Mesmo assim, dói pensar que talvez ele tenha razão.

É, Splitter…
Ainda acho que o trio Tony Parker, Manu Ginobili e Tim Duncan pode levar o Spurs ao título novamente. O primeiro, vale lembrar, acaba de fazer a melhor temporada de sua carreira. Os dois últimos, no entanto, começam a sentir o peso da idade nas costas. Mas o técnico Gregg Popovich parece ter encontrado a solução: um elenco de apoio que consiga se virar sem a presença dos astros. Funcionou por um tempo, não é mesmo?
Nas semanas finais da temporada regular, nomes como Danny Green, Matt Bonner e Tiago Splitter ajudaram o Spurs a apresentar o melhor basquete da liga. O segredo era uma movimentação de bola que sempre encontrava alguém livre e que, mesmo com os reservas, continuava em alta. Porém, na série contra o Oklahoma City Thunder, esse elenco de apoio não funcionou – em especial os três citados neste parágrafo. Resultado: Ginobili teve de jogar 35 minutos e Duncan 40 no fatídico Jogo 6, que terminou com a eliminação da franquia texana.
O desafio de Pop, de R.C. Buford e da diretoria do Spurs, agora, é analisar quais jogadores que podem formar esse elenco de apoio que o trio de veteranos tanto precisa. A franquia parece ter acertado em cheio nas recentes contratações de Boris Diaw e de Stephen Jackson, que jogaram bem nos playoffs – o primeiro conseguiu manter o nível de atuação da temporada regular, enquanto o segundo foi além e foi um dos destaques do time na série decisiva contra o Thunder.
E quanto aos que foram mal? O que fazer? Perseguições à parte, a má atuação de Bonner em uma pós-temporada não é surpresa. O jogador, que vive dos arremessos de três pontos – e que inclusive já foi o melhor da NBA no fundamento – acertou 41,5% dos tiros de longa distância que tentou na carreira em partidas de temporada regular, contra 32,9% em jogos de playoffs. Queda drástica demais para um especialista, não acham?
Os casos de Splitter e Green me parecem ser um pouco diferentes. O brasileiro, que fez apenas sua segunda temporada na NBA, já apresentou evolução e, por ser um pivô de escola europeia, costuma ter dificuldades contra jogadores mais físicos, como Serge Ibaka e Kendrick Perkins. Por outro lado, o atleta se mostrou útil na defesa de adversários mais técnicos, como Luis Scola e Pau Gasol. O ala-armador, por sua vez, participou efetivamente de uma série dessa intensidade pela primeira vez em sua carreira e sentiu, o que é normal. Merece, ao menos, mais uma chance.
Vale lembrar, que, no entanto, Green é Free Agent no próximo verão. Assim como Gary Neal, que também foi mal na série contra o Thunder. Mas o ala-armador, prejudicado ao longo da temporada por ter de jogar muito tempo improvisado na armação, já provou em outras oportunidades que é confiável na hora do aperto. Mesmo assim, passa pelos dois jogadores o início das dúvidas do Spurs para a próxima temporada. Eles vão ficar? Vale a pena cobrir ofertas caras por algum dos dois?
A franquia terá outros jogadores com o contrato se encerrando nesta temporada, como Duncan e Diaw. Para o primeiro, que ainda não sabe o que fará em seu futuro, só existem dois caminhos: a renovação e a aposentadoria, já que não o vejo atuando com outra camisa. Vale lembrar que, se aceitar um salário modesto, o ala-pivô pode ajudar bastante a franquia a reduzir a folha salarial. O francês, por sua vez, deve ser encarado como prioridade pelos dirigentes texanos, já que foi, dos coadjuvantes, um dos que conseguiu manter o nível de desempenho na pós-temporada.
E enquanto aos “renegados”, aqueles que mal pisaram em quadra nos playoffs? James Anderson também será um Free Agent, e o Spurs ainda tem o direito de encerrar o contrato de DeJuan Blair. Os dois já mostraram potencial, mas nunca se firmaram na equipe. Merecem mais uma chance? Podem se tornar jogadores confiáveis para a pós-temporada? Nessa lista ainda entra Patrick Mills, que tem a opção de renovar por mais uma temporada e, no meu entendimento, pode ajudar como armador reserva enquanto Cory Joseph se desenvolve. Vale lembrar que, antes da próxima temporada, o canadense poderá jogar a Summer League, que não existiu neste ano. Pode ajudar.
Possíveis contratações? O Spurs já se mexe neste sentindo. Nando de Colo, que pode atuar nas posições 1 e 2, deve ser anunciado como reforço nas próximas semanas. O ala-pivô Erazem Lorbek, outro europeu com os direitos vinculados ao Spurs, também deve desembarcar no Texas para a próxima temporada. Além disso, a franquia texana sonha com o retorno de George Hill e também com a contratação de Nicolas Batum.
“Eu nunca duvidei que teríamos oportunidade e talento suficientes para brigar pelo título. Os diretores têm a habilidade de remodelar a equipe para que continuemos lutando”, disse Duncan, após o revés no Jogo 6. Nas entrelinhas, o astro mostra que sabe que precisa de um bom elenco de apoio para voltar a ser campeão. Para montá-lo, a franquia terá de obter sucesso em todas as respostas para as questões aqui expostas. Será possível?
Cuidem da bola!

Uma hora ia acontecer, não é mesmo? Na quinta-feira (31), o San Antonio Spurs, jogando fora de casa, perdeu para o Oklahoma City Thunder por 102 a 82, partida que encerrou uma sequência histórica de 20 vitórias da equipe texana. Neste sábado, às 21h30, os comandados de Gregg Popovich voltam à quadra longe de seus domínios precisando urgentemente melhorar em um aspecto: o controle de bola.

Não tá fácil pra ninguém, Green
Apesar da empolgação que o Spurs causou ao varrer Utah Jazz e Los Angeles Clippers nos playoffs, seria quase impossível passar invicto pela pós-temporada. Perder para uma equipe boa como o Thunder, mesmo que por 20 pontos de diferença, não é nada absurdo. Muito ruim, sim, foi a maneira com que o time texano perdeu.
O segredo da sonora vitória do Thunder esteve em uma adaptação defensiva inteligente do técnico Scott Brooks. Desde o início da série, a equipe tem marcado as linhas de passe do Spurs, o que, no confronto, será até mais importante para o time de Oklahoma City do que fechar o garrafão. Isso porque os texanos têm um número incontável de bons passadores (Tony Parker, Manu Ginobili, Stephen Jackson, Boris Diaw, Tim Duncan e, em um nível um pouco abaixo, Danny Green e Tiago Splitter). Em compensação, o elenco de Pop tem poucos infiltradores (só Parker e Manu) e poucos jogadores com perícia para finalizar perto da cesta (além de Duncan, Splitter e até Diaw, só Kawhi Leonard e DeJuan Blair, que tem atuado pouco, têm essa característica).
É possível ver o êxito que o Thunder encontrou ao executar essa estratégia durante o Jogo 3 nos números. Nos playoffs, o Spurs tem média de 24,2 assistências e 13,6 turnovers por partida. No duelo em questão, o time texano conseguiu apenas 18 assistências e desperdiçou a bola 21 vezes. É mole!?
Neste sábado, o Spurs precisará encontrar uma resposta para esse tipo de marcação. E eu acredito nessa possibilidade. Primeiro porque Parker, Ginobili e Duncan, jogadores que mais ficam com a bola nas mãos, têm experiência nos playoffs para lidar com esse tipo de dificuldade. Segundo porque Popovich sabe, como poucos, fazer ajustes durante uma série.
Essa não foi a primeira vez que o Spurs sofreu uma lavada nos playoffs em jogos importantes. Lembro-me da pós-temporada de 2010, quando, na primeira rodada, a equipe, que se classificou na sétima colocação, enfrentou o rival texano Dallas Mavericks. Na segunda partida da série, o time de Popovich roubou o mando de quadra e, com duas vitórias em San Antonio, voltou para a casa adversária podendo selar a classificação.
Porém, com uma sonora vitória por 103 a 81, o Mavs provou que estava vivo na série. Como fez na última quinta-feira, Pop abriu mão do jogo já no terceiro quarto, lançando jogadores que não vinham atuando nos playoffs – contra o Thunder, além de Blair, Patrick Mills e James Anderson pisaram em quadra. Em 2010, em Dallas, foram Garrett Temple, Keith Bogans e Ian Mahinmi que tiveram a oportunidade.
No entanto, no Jogo 6, a vaga veio com um triunfo por 97 a 87 sobre o Mavs, em partida que teve 26 pontos de Manu, 17 pontos e dez rebotes de Duncan e dez pontos, oito assistências e sete rebotes de Parker. Esperamos que a história se repita hoje!
20 triunfos consecutivos: estaria o Spurs fazendo história?
Li um mini-artigo bem legal escrito pelo jornalista Tim Griffin, do Spurs Nation, sobre a sequência de 20 vitórias consecutivas do San Antonio Spurs. Segundo ele, especialistas ao redor dos Estados Unidos vêm colocando esse feito entre os maiores da história de todos os esportes americanos.
Pode ser um pouco exagerado, mas às vezes acho que temos uma forte tendência saudosista. Muita gente reclama que a época boa do basquete era quando tínhamos Michael Jordan, Charles Barkley, John Stockton, Karl Malone, Hakeem Olajuwon, Patrick Ewing, David Robinson… Os mais antigos certamente lembram de Magic Johnson, Kareem Abdul-Jabbar, Larry Bird, Oscar Robertson, George Gervin, Wilt Chamberlain, Bill Russell, Jerry West, Pete Maravich, e por aí vai.
Os saudosistas mais novos já se entristecem só de pensar que jogadores como Tim Duncan, Kevin Garnett, Jason Kidd, Steve Nash, Manu Ginobili e Kobe Bryant vivem seus últimos anos de carreira, mas esquecem de enxergar o que está acontecendo debaixo dos próprios olhos.
Daqui a dez anos, quando LeBron James, Dwyane Wade, Chris Bosh, Chris Paul, Deron Williams e Rajon Rondo estiverem deixando as quadras, esse pessoal voltará lamentar, afinal, nunca a NBA vai ver um Lebron James da vida novamente. Será mesmo? Será que é assim ou nós que supervalorizamos o passado?
Falei tudo isso para introduzir alguns números interessantes. O San Antonio Spurs tem 20 vitórias consecutivas, como todos vocês já sabem. Essa já é a quarta maior sequência da história da NBA, e a primeira se englobarmos partidas de playoffs. Será que é exagero dizer que a franquia está sim fazendo história?
Como é possível perceber, eu já tenho um ponto de vista definido, mas queria ler o que vocês têm a dizer, caros leitores. Neste vídeo, especialistas debatem o tema. Confira!





Você precisa fazer login para comentar.