Faltas intencionais: tática desprezível ou aceitável?
Popovich no melhor estilo Jair Picerni: “pega, pega, pega!”.
Depois da vitória do San Antonio Spurs sobre o Los Angeles Clippers por 96 a 86, um assunto polêmico veio à tona nos corredores do Staples Center. Fazer faltas intencionais em jogadores com aproveitamento ruim nos lances-livres é uma tática abominável ou inteligente?
O técnico Gregg Popovich utilizou essa tática, que ficou conhecida inicialmente como hack-a-Shaq, sempre que precisou. Na década de 2000, quando San Antonio Spurs e Los Angeles Lakers travaram batalhas épicas, o Coach Pop tentava frear o adversário fazendo faltas intencionais no pivô Shaquille O’Neal.
Popovich sempre foi muito criticado por isso, mas nunca deixou de se aproveitar dessa “brecha” no regulamento da NBA. Contra o Clippers, o comandante texano, vendo seu time perder por 24 pontos, apelou para o hack-a-Jordan. O alvo era o pivô DeAndre Jordan, que tem um aproveitamento medíocre de pouco mais de 50% nesse quesito.
No terceiro quarto, o Coach Pop mandou seus atletas fazerem faltas em Reggie Evans, outro jogador com médias horríveis. O resultado disso, óbvio, foi favorável ao Spurs. Somados, Jordan e Evans tentaram 12 arremessos e acertaram apenas três.
Após o duelo, a imprensa local bombardeou o treinador texano de perguntas sobre o tema. “Por que você optou por colocar Reggie Evans para chutar lances-livres?”, perguntou um jornalista californiano. “Porque ele tem um aproveitamento ruim”, respondeu Popovich, arrancando gargalhadas da imprensa.
“Vocês acham que eu quero ser um cara sábio com isso, mas o que mais eu poderia fazer? Vocês queriam que eu colocasse o Chris Paul lá?”, questionou o técnico. “Fiz falta nele (Evans) por um motivo. É feio, mas faz parte do jogo. Meu trabalho é tentar vencer”, completou o treinador do Spurs.
Para o jornalista Buck Harvey, colunista My San Antonio, as faltas intencionais podem ser ainda mais úteis se pensarmos por outra perspectiva. Segundo ele, a tática faz com que o time poupe esforços na defesa. Se enxergarmos por essa ótica e sabendo que o Jogo 4 será um back-to-back, Harvey está certo.
Entendo que muitos torcedores fiquem frustrados e achem isso tudo desnecessário, mas o que Popovich faz é válido, a regra permite. O que vocês pensam sobre isso, caros leitores? Pra quebrar um pouco o gelo, olha aí o Pop tirando um sarro da cara do Shaquille O’Neal na época do Phoenix Suns. Esse vídeo é épico!
Compartilhe:
Publicado em 20/05/2012, em Na linha dos 3, Playoffs 2012 e marcado como DeAndre Jordan, Gregg Popovich, Reggie Evans. Adicione o link aos favoritos. 10 Comentários.
Spurs Brasil 
Vídeo épico, ri demais aqui
Bom, sempre tem o outro lado da questão: se o Del Negro viu que os Spurs começaram a fazer falta no seus jogadores com pior aproveitamento de FT por que deixou o Jordan e o Evans em quadra? Se tivesse tirado os jogadores no momento em que começou o ‘Haq” forçaria os Spurs a mudarem de tática e, talvez, tivesse ganho o jogo. Na boa, esse tipo de choradeira não me convence. A questão aqui não é se é correto ou não usar a tática do “Haq” mas sim do duelo tático dos treinadores. Se o Del Negro fosse metade do técnico que o Popovich é teria pensado em uma estratégia para neutralizar esse tipo de jogada.
Vai tirar os melhores jogadores em suas posições? Vai jogar com o time capenga?
De fato, o hack-a-shaq deixa o jogo mais feio, mas isso faz parte do basquete! Basquete não é apenas entertainment, como quer Stern, é um jogo de táticas e inteligência que envolve o espetáculo. Se um treinador abomina o hack-a-shaq, que pegue então no pé dos seus jogadores para que eles treinem seus lances livres. Hack-a-shaq só acontece porque existe jogador que nunca quis saber de treinar os FT… Quando isso deixar de existir, não teremos mais táticas como essas.
Sábio comentário caro Christian, usou de poucas palavras para resumir todo o contexto.
Contra o Spurs mesmo alguns times já usaram o Kack-a-Bowen…
É féio? É, claro. Mas faz parte do jogo.
Cabe à que sofre a falta meter os lances livres. O cara tá parado, sozinho, de frente pra cesta a uma distância curta. É culpa do Pop que tem jogador erra? É uma tática válida.
Ou o jogador adversário mete os lances, ou o treinador tira seus atletas ruins em lances livres.
Não vejo problema nenhum, isso é do jogo ué. é permitido pela regra, então… Não vejo diferença disso, por exemplo, em forçar saques num passador ruim no vôlei; estuda-se estatisticamente a eficiência de tal jogador em certo fundamento e se buca tirar proveito disso. Se usarem contra o Spurs também não me aborreceria. É do jogo.
Concordo plenamente, Humberto.
Realmente acho, Genial!!
Tá achando ruim vai treinar FT.